七匹狼告他商侵犯商標(biāo)權(quán)請求法院判令停止侵權(quán)。 近年來，隨著“馳名商標(biāo)”大量增多，侵權(quán)訴訟也大幅增加，特別是在偏僻的鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市，由于違法成本低，打擊力度不夠，一度成為商標(biāo)侵權(quán)的泛濫地。
近年來，隨著“馳名商標(biāo)”大量增多，侵權(quán)訴訟也大幅增加，特別是在偏僻的鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市，由于違法成本低，打擊力度不夠，一度成為商標(biāo)侵權(quán)的泛濫地。一些超市業(yè)主為了迎合人們追求名牌的心理，以遠(yuǎn)低于正品的價格，大肆銷售侵權(quán)產(chǎn)品謀取非法利益，給不少品牌的形象和價值造成了很大的傷害。
去年5月16日，皮具十大品牌七匹狼公司工作人員吳某發(fā)現(xiàn)，如皋市袁橋鎮(zhèn)某超市涉嫌銷售侵犯七匹狼公司注冊商標(biāo)的皮具。在公證人員的見證下，吳某現(xiàn)場購買了一條皮帶，并取得該超市的銷售小票和蓋有超市財務(wù)專用章的定額發(fā)票。公證員將上述皮帶及票據(jù)進(jìn)行了拍照封存，并作出公證書。
如皋市63家鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市涉嫌銷售假冒“七匹狼”商標(biāo)的皮具，從而掀起了一系列訴訟糾紛。8月8日，南通市中級人民法院對其中一起侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決，被告某超市業(yè)主譚某立即停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，并賠償原告七匹狼公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為支出的合理費用共計人民幣6000元。
該案也給商家敲響了警鐘：如果為追求非法利益，故意“傍名牌”“搭便車”，可能面臨更多的訴訟，不但會牽扯到大量的人力和財力，還有可能被追究刑事責(zé)任，這種冒險的投機(jī)行為代價慘重。
據(jù)了解，七匹狼公司以如皋市63家鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市業(yè)主侵犯其商標(biāo)專用權(quán)為由，共計向法院提起63起訴訟。
法院綜合考慮“七匹狼”的知名度、譚某超市的規(guī)模、經(jīng)營位置、侵權(quán)物價值、侵權(quán)后果、主觀過錯以及“七匹狼”對63家超市提起訴訟等情節(jié)，酌情確定上述賠償數(shù)額，并作出一審判決。
法庭上，承辦法官當(dāng)庭拆封了公證處封存的涉嫌侵權(quán)實物。經(jīng)比對，皮帶外包裝、扣件和尾部有狼的圖形標(biāo)識和“SEPTWOLVES”英文標(biāo)識，皮帶皮質(zhì)低劣、價格低廉，系假冒七匹狼商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。
七匹狼公司認(rèn)為，被告侵犯其商標(biāo)權(quán)，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失3.5萬元。
被告譚某辯稱，他確實銷售了涉嫌侵權(quán)的皮帶，但現(xiàn)已停止銷售，“七匹狼”索賠金額過高，請求降低賠償標(biāo)準(zhǔn)。
